Entrevista a James Petras "La profundidad de la crisis quedo de manifiesto en el ambiente derrotista del foro de Davos"

Radio Centenario

Efraín Chury Iribarne

El sociólogo norteamericano James Petras en su espacio habitual en CX 36 analizó los resultados y repercusiones del Foro de Davos y del Foro Social Mundial, realizado en la ciudad de Belem, en Brasil.

Chury: En materia de temas por un lado la reunión de Davos y por el otro una reunión que es el foro social realizada en Brasil, queríamos tu opinión de ambos encuentros..

Petras: El Foro de Davos faltaban bastante las grandes figuras del pasado particularmente de las grandes empresas financieras, algunos se fueron a la banca rota y no aparecen, otras parecieron bastante preocupados en la búsqueda de una forma de evitar el colapso del sistema financiero. No existía la euforia del pasado, era un ambiente bastante oscuro, pesimista, derrotista, creo que es una indicación de la profundidad de la crisis, no creo que ninguna delegación sentía de cualquier región del mundo con muchas esperanzas por los próximos años.Lo interesante en este sentido era tres cosas, primero la importancia de la presencia de China y la expectativa de los grandes capitales presentes que de alguna forma China puede ser el tren que saca a todos de la crisis.

Segundo el discurso de Putin que hizo una crítica del sistema financiero particularmente el papel del sector financiero norteamericano como se actuó en la forma de provocar y exacerbar la crisis.

El tercer factor importante es la gran ausencia de cualquier funcionario de gobierno de Obama con alguna estatura, mandó una amiga personal.

Chury: Nada más...

Petras: Ninguno más, ningún Ministro, ningún representante de la Casa Blanca.

Ahora, hay muchas interpretaciones, lo más superficial es que esta preocupado internamente .La más profunda explicación es que Washington no tiene ninguna propuesta y esta pensando actuar unilateralmente a pesar de todo el discurso de colaboración.

Hay un tipo de proteccionismo financieros algo que nadie habla de tratar : capturar todos los recursos internamente y poner un muro sobre la salida de capitales en la captura de todos los fondos líquidos para financiar la crisis.

Un punto interesante en todo eso es que el imperialismo económica de EEUU está muy debilitado por este colapso.Los grandes capitales están retirando sus capitales de la América Latina y de otras regiones para salvar la casa matriz.Vamos a ver un saldo negativo en términos de los flujos de capitales norteamericanos hacia América Latina.Eso significa menos presencia, menos especulación, menos expansión norteamericana en América Latina.

Este retiro va a generar una crisis para los gobiernos que dependen en flujos de capitales de EEUU y de Europa.

Frente a eso la única alternativa es capturar y controlar los capitales dentro de América Latina para no exacerbar la descapitalización del país .Forzosamente y de alguna forma obligatoriamente hay una necesidad de nacionalizar el sistema financiero para compensar por la salida de capital extranjero.

Ahora, en relación con el Foro Social en Belem no veo ningún cambio de los festivales del pasado.Digo eso, festivales porque el Fondo Social Mundial recibe mucho dinero de fundaciones en Europa, EEUU, de multinacionales, etc., y tiene una fachada progresista .Muchos grupos ONGs y otros movimientos se van allá y este año con presidentes de centro izquierda sin capacidad de convocar algunas acciones serias.

En toda la historia del Fondo Social nunca define posición colectivamente en el nombre de los Foros.Esta prohibido.Ellos los organizadores, por la dependencia en el gran capital imperial, prohíben cualquier pronunciamiento colectivo y mucho menos planificar un plan de lucha coordinada y dirigida contra el imperialismo.

Hablan de grandes diversidades en un mundo alternativo, como apoyar a los indígenas pero CONAI la principal organización Indígena criticó el hecho que invitaran a Correa como un participante en sesión plenario .. CONAI dice que Correa están apoyando grandes empresas multinacionales que están destruyendo el ambiente de las comunidades indígenas contaminando ríos, etc.

También invitaron al gran fanfarrón de Wall Street, Lula y hay mucha información de que cada día están destruyendo en el Amazonas miles y miles de hectáreas durante todo el tiempo del gobierno de Lula :quemando, extendiendo las extensiones para vacas, para carne, producir hamburguesas para Mc Donalds .Esa contradicción de llamar a Foro Social Mundial mientras invitan como principales voceros algunos de los peores explotadores del ambiente y los que han hecho el mínimo de proteger las comunidades indígenas. Entonces hay una contradicción importante, hay muchos activistas y movimientos populares que participan en el foro pero la cúpula y los principales organizadores siguen tratando a los principales enemigos de los pueblos por lo menos con una política gobernatal ambigua. Tenemos que recordar que regionalmente el Foro Social era un foro para movimientos sociales, por eso excluyeron a las FARC diciendo que no invitan políticos.Pero siempre invitaban políticos socialdemócratas de Europa y ahora invitan un gobierno como el de Lula, que ha hecho enorme daño tanto en el ambiente Amazónico como la comunidad indígena, amazónica: que ha fomentado enorme ingreso de capitales en el agro desplazando campesinos.

Hay mucho euforia de los periodistas de centro izquierda como la gente de La Jornada ,Página 12 sobre los festivales, pero un indígena activista me llamo diciendo que invitan a los indígenas para bailes y canciones pero no tienen ningún influencia sobre la formación y orientación del Foro.

Los tienen como un teatro, un show allá donde podrían hacer comentarios en sesiones pero no tienen influencia en la directiva del Foro.

Chury: ¿Qué significa definitivamente aquí en América Latina un gobierno de centro izquierda?

Petras: Te puedo decir primero los orígenes .Hay gran conflictos al fin de los 90 entre el neoliberalismo capitalista estaba Lacalle, los más reaccionarios, Menem.Después tenemos un período de rebelión, algunos insurrecciones fuertes, populares que tumbaron estos gobiernos en Argentina, Bolivia, Ecuador, el contra golpe de Venezuela, etc. Apartir de estos movimientos no surgió una respuesta política revolucionari..En vez de eso surge gobiernos y políticos que hablaban en el nombre de las masas radicalizadas pero que tenían muchas raíces en gobiernos anteriores, gobiernos neoliberales como Kirchner, Tabaré, Lula, como Morales, como cualquiera.

Estos gobiernos combinan algunas medidas tibias sociales contra la pobreza aumentando el salario mínimo y particularmente aprovecharon el boom en los productos agro-minerales exportadores, la materia prima, el cobre, la soja, los granos, etc. Ellos lograron mantener la estructura capitalista financiera, no tocar la distribución de ingresos pero sumar algunos programas sociales de tipo tibiamente reformistas .Caminaban en dos patos; uno salvando el capitalismo, los Bancos, las clases dominantes mientras tirando algunas concesiones sociales a los sectores insurgentes radicalizados.

El peor problema es que neutralizaron la rebelión, desmovilizaron esta ola insurgente.

Del otro lado tenían un grado de autonomía relativa frente al imperialismo norteamericano, diversificaron las exportaciones y los inversiones.

Lo que ellos decían que a partir de su política de diversificación ya han dejado la dependencia del imperialismo.Eso era falso, siguen las conexiones financieras, créditos, inversiones.

Este Lula por ejemplo decía que no vamos a ser afectados por la crisis económica.Lo dijo en julio de 2008 pretendiendo que ya la crisis solo va a afectar a los EEUU donde decía que es la fuente.

Después llega noviembre, diciembre y en Brasil cae la producción, abandonan capitales extranjeras, tiene enormes deudas, están bajando las reservas, despidos masivos en enero y febrero.

Este proyecto de centro izquierda no tiene una base sólida en las estructuras existentes.Ellos también están gravemente afectados por la crisis porque seguían con las estructuras anteriores.Yo tengo preocupación que van a atacar las pocas reformas que lanzaron frente a la insurgencia y van a seguir el camino de los países imperialistas canalizando dinero al gran capital como forma de evitar la profundización de la crisis.

Chury: Yo no sé si leí bien o leí mal. Si hago una comparación me quedó que Vladimir Putin fue más duro con el imperio norteamericano y particularmente financiero que lo que fue Lula que estaba en el Foro Social, el otro estaba en el Foro de Davos en Suiza.

No sé si me equivoco en el análisis.

Petras: Obviamente Lula es desde el comienzo su gobierno es pro capitalista amigo carnal de Bush, gran apoyante de todas las asociaciones con gran capital protector de los agro negocios y de las empresas privatizadas por el Sr. Cardozo.

Dado eso ahora que no tiene ninguna propuesta en Davos se quedo demagógicamente en Brasil por el Foro Social.

No tiene nada que decir, no tiene ninguna influencia en los mercados financieros y Putin si tiene alguna influencia por el petróleo, por el gas y una política que busca recapturar alguna importancia por Rusia en el poder mundial.

Frente a Lula que tiene una trayectoria completamente entreguista Putin quiere aumentar la influencia a Rusia particularmente en Europa y con eso necesita algún peso político contra los sectores financieros ahora que están en mal reputación cuando no ofrecen ningún apoyo por la economía en Europa.

Aprovecha esta coyuntura para aparecer como un gran crítico, pero por el otro lado el Sr. Putin esta dando bases y operaciones con los EEUU sobre Afganistán. Hay una política contradictoria de Putin uno es que apreta a Irán y otro que vende algunas armas a Irán. Apoya al gobierno títere en Irak mientras él esta tratando de debilitar las presiones militares contra Rusia particularmente en las partes Georgia, Ucrania, etc.

En un lado es cierto que frente al entreguista Lula parece Putin algo más crítico del imperialismo.En el otro lado en su propio juego Putin trata de balancear colaboración con imperialismo con afirmación de independencia de Rusia.

Chury: Petras, Uruguay no existió en este tipo de reuniones tampoco, tampoco existió en este Foro Social.

Petras: Oficialmente por el hecho de que los últimos años Uruguay ha entregado muchas de las empresas, Bancos, tierras a capital extranjero no hay un sector capitalista que podría impactar en Davos con su presencia, son de la tercera liga, son de equipos menores entonces no tienen mucho que ofrecer en este panorama imperialista, capitalista mundial. Tiene un perfil pero muy bajo.

En Brasil por el Foro imagino que algunos apoyantes de las ONG y algunos movimientos. Es un ambiente que ellos siempre destacan.Algunos periodistas, activistas o algunas ONGs de Uruguay están allá. Ahora con el Pit-Cnt colaborando con Tabaré Vázquez tampoco se van a molestar para ir allá y exponer sobre un programa de colaboracion de clases.

Chury: Gracias Petras. SamuelBarinasVarela

CORFISOCIAL

Se alzan las Matriculas y Aranceles, ¿Y los estudiantes de la UTEM cuando?

Como ya hemos notado todo esta subiendo, el pan, la luz, el agua y ahora nos enfrentamos explícitamente al alza de Aranceles y Matriculas al interior de la UTEM, por motivo a la crisis Mundial (inflación) que afecta a nuestra economía muy abierta que se basa en la extraccción de nuestros recursos naturales. Esto a elevado el IPC que representa el valor del costo de la vida, ya que es un índice que recoge la variación que han tenido cada mes los precios de los bienes y servicios consumidos por los hogares chilenos. De esta forma, si un conjunto de productos o servicios aumenta de precio, la misma cantidad de dinero no alcanzará para comprarlos. A eso se le denomina que el poder adquisitivo del dinero se pierde con la inflación, que es lo que se refleja a través del IPC.

Este año el IPC ha sido muy elevado por lo cuál se ha encarecido nuestra costo de vida, los famosos helados de micros ya no cuestan $100 pesos sino $150 pesos. Esto a influido directamente a los estudiantes de la UTEM (ya que el alza de Matricula y Aranceles se rige por Indicador de Precios al Consumidor IPC), quienes somos de los quintiles más pobres del país, los cuales tenemos que pagar por un sistema que no nos protege, eso quedo reflejado en que el Estado no invierte en nuestra educación, lo cuál lleva a que la mayor parte de las Universidades supuestamente Estatales, tengan que buscar nuevas formas de financiamiento (Con un sistema mixto Privado/Público), siendo el cáncer de nuestra institución donde un grupo de lacayos y mafiosos (Avendaño, Senador Cantero, entre otros) han dejado agonizando a la UTEM, jugando con el sueño de miles de personas, con una Universidad Desacreditada no solo por la Fiscalización de los entes del Mineduc sino que de la opinión Pública.

Hoy nos quieren hacer creer que si pagamos más de lo normal la UTEM se podría equilibrar, pero nunca han hecho la autocrítica de que necesitamos más del aporte del Estado (oseá de la Concertación), y que el muerto no lo deben cargar los estudiantres de la UTEM y sus familias, quienes somos los más golpeados, sin laboratorios dignos, sin espacios para la recreación y el deporte como es el caso de las Sedes del Centro y Providencia, es por eso que debemos:

Rechazar el Alza de Aranceles y Matriculas para el año 2009, ya que se rige por el IPC y exigir que el Estado nos de Educación Gratuita para los sectores más pobres de la UTEM, subvencionando la Matricula e implentando mejores infraestructuras para la Comunidad UTEM, encarcelar a los culpables del robo de la UTEM.

Contra la educación Mercantil, Unión Patriotica Estudiantil (UTEM)
Noviembre 2008.

www.upeutem.tk

"A los capitalistas no les importa ni un pito si es un indio, negro o un chino el que defiende sus intereses"

Efraín Chury Iribarne

www.radio36.com.uy

Chury: Estamos en contacto con James Petras en Estados Unidos. Buen día, ¿cómo estás?

Petras: Bien, gracias que termina esta campaña multi mil millonaria.

Chury: ¿Cuál es tu opinión de lo que ha sido toda esta campaña, los resultados y lo que vendrá?

Petras: Gastaron 2 mil millones de dólares entre presidenciables y congresistas. El precio de ser presidente norteamericano es 700 mil millones de dólares, y congresistas por lo menos, podríamos decir entre 50 y 70 millones para el Senado; y para congresistas comunes entre 20 y 25 millones, eso es lo más sobresaliente, claramente el problema económico ayudó mucho, también el éxito de organización, el espectáculo, la capacidad de Obama de proyectar una imagen de cambio frente a la crisis que está enfrentando la gente. Particularmente con un gran apoyo de los jóvenes negros y clase media con educación universitaria, como dicen los comentaristas.

Pero de fondo hay que ir atrás del espectáculo.

Los medios de comunicación aquí presentaron mucho la imagen de gran movilización, gran muchedumbre asistiendo a la campaña final de celebración de la victoria, pero atrás ya las camarillas están operando.

El primer anuncio es que un israelita va a ser jefe de agenda en la Casa Blanca, Rahm Emanuel que sirvió en el ejército israelita en Inteligencia. Entonces ya tenemos el primer paso que realmente define la próxima política del señor Obama en Medio Oriente.

Lo demás son pura espuma, que va a cambiar esto, lo otro, pero de fondo todo lo que indica que va aumentar el presupuesto militar, aumentar la presencia militar en Afganistán y seguir una política bastante bélica en el Medio Oriente.

¿Cómo se puede invertir en programas de salud, educación, etc. cuando ya está dedicando 700 mil millones de dólares a proyectos militares?

Es imposible mantener la disciplina fiscal de que habla, con tantos compromisos con prioridades militares.

Yo creo que todo es una farsa pero aquí la gente sin tomar en cuenta el equipo, sin tomar en cuenta las contradicciones declarativas, tienen grandes expectativas.

Aquí la gente que votó a Obama, que son la gran mayoría, por lo menos 54%, están con las ilusiones de que Obama está a la altura de hacer cambios importantes, tanto en el sistema financiero como en la política externa. Y yo creo que en 6 meses, dentro de su Presidencia, vamos a ver un gran desencanto. Pero ahora están celebrando, están excitados y definen la política gran victoria para los negros. Pero el señor Obama no ofreció ni una propuesta para mejorar la situación de los negros, incluso nunca mencionó el problema de discriminación racista en los salarios, la ocupación, etcétera.

Chury: ¿Debemos comprender entonces que los norteamericanos no tenían opciones?

Petras: Bueno teníamos opciones pero como ves, ni mencionan los otros candidatos. Ni en la campaña, ni permitían participar en ninguna emisora grande de medios de comunicación de masas. Incluso no han publicado en ningún lado la votación para los candidatos alternativos. Hay censura absoluta, que se puede hablar de una actitud que se puede hablar de una dictadura bipartidaria aquí. Lo que pasa es que todos los medios favorecieron a Obama como el gran capital. Obama duplicó los gastos financieros de los republicanos, grandes sectores de Wall Street apoyaron a Obama y los medios de influencia sionista también prestaron un gran aporte con excepción de la cadena Fox News, los principales medios favorecieran a Obama.

Entonces con Wall Street, con los medios de comunicación de masas, con la influencia sionista, ya tenía una gran parte de la cúpula de poder aquí en su favor.

Obama es un conservador populista o populista conservador. Todo su estilo de hacer política parece un populista, habla al pueblo, habla del cambio, muy gentil en su apariencia, tiene una buena relación popular.

Pero si uno analiza atrás de la fachada, las fuentes de financiamiento, los principales inversores de su campaña, es un conservador.

Por eso digo el populismo conservador ganó contra el viejo conservadurismo más puro.

Creo que Obama ganó también porque Ma Cain hizo un error táctico apoyando los préstamos en Wall Street y perdió su imagen como un populista, Mc Cain ya no podría presentarse como populista frente al apoyo de 700.000 millones a Wall Street. Eso lo tachó como un conservador pro Wall Street, a pesar que el mismo Obama apoyó esta inyección a Wall Street.

Chury: Decía Chávez no hace mucho que era realmente una cosa novedosa y fuerte que ganara un negro en los EEUU pero que él iba a esperar que ese ganador estuviera a la altura de la historia que lo compromete. Es difícil eso, ¿no?

Petras: Si, la izquierda, Fidel Castro y los demás, que piensan que el hecho de un negro...

Mira, a los capitalistas hoy en día no les importa ni un pito si es un indio, negro o un chino el que defiende sus intereses.

En este momento necesitaban un recambio, salió Obama como una fuerza electoral, con posibilidades de ganar y con un compromiso del gran capital principalmente el sector financiero.

Y ¡ojo!, el sector financiero respaldó a Obama.

Los grandes capitales financieros eran unos de las principales fuentes de apoyo desde Washington, desde Nueva York, Wall Street hasta Los Angeles pasando por Chicago.

Chury: ¿Se puede esperar algún cambio en política exterior? Me refiero a las guerras que mantiene EEUU y particularmente a la política hacia América Latina, sobre Cuba y Venezuela, por ejemplo. ¿Hay algo que haya anunciado de cambios Obama?

Petras: Bueno, sólo hemos visto cambios para peor y en relación a Afganistán.

Es decir, la posición de Obama hacia Afganistán es más hacia la derecha que Bush, quiere una escalada, habla de dos brigadas más, un porcentaje -dice- de 10 o 15 mil soldados más.

Ahora hay un doble discurso con Irak. Habla de retirar tropas pero no de sacarlos, dice bajar el número de tropas y tratar de mantenerlos como una fuerza de reserva. Eso es un paso atrás en relación con el año pasado cuando hablaba de retirar todas las tropas.

Con América Latina habla más de un cambio de estilo. Es decir, negociar y dialogar con Chávez pero sin cambiar su definición del gobierno de Chávez como un gobierno anti-norteamericano y autoritario.

Yo no veo ningún gran cambio, porque el Sr. Obama tiene un doble discurso, en un lado habla de libre comercio y del otro lado -para conseguir votos sindicales- hablaba de mayor proteccionismo de la industria, es decir, imponer barreras a las exportaciones latinoamericanas.

Entonces liberalismo y proteccionismo son las dos caras de la política hacia América Latina.

Tal vez alguna distancia de Uribe es muy posible por los asesinatos que han hecho y las manchas de sangre, etc. Creo que Obama va a tratar de acercarse a los liberales sociales como Lula, que es un poco el espejo de su política.

Chury: ¿Hay algunos parecidos a Lula en el resto de América Latina?

Petras: Sí, tal vez Tabaré Vázquez, Michelle Bachelet, Lula podrían ser la contrapartida.

Pero el asunto importante, es que la principal prioridad es la quiebra de la economía doméstica. No va a dar demasiada atención a la política externa a parte del Medio Oriente.

Nombró como Jefe de su equipo de la Casa Blanca a un sionista fanático, Rahm Emanuel que sirvió en el ejército israelita incluso en la Inteligencia, ahora está a cargo de la Agenda, o sea es quien puede ver y no ver los temas del día.

Eso es una indicación del camino que va a tomar Obama en relación con Israel, Palestina y los problemas de Medio Oriente que no es exactamente algo óptimo para los pueblos de Medio Oriente.

Chury: ¿Quiere decir que el cambio con nuevo inquilino de la Casa Blanca simplemente se reduce a un cambio de color de piel?

Petras: No exactamente.

Yo creo que hay un factor que no debemos excluir, que son las presiones económicas que van a aumentar.

La crisis actual va a empeorar, no pueden seguir con los brazos cruzados frente al colapso de la economía.

Algunas medidas por ejemplo algunos gastos, algún aumento fiscal sobre la economía es probable porque entremos en una crisis formidable, la recesión ya está, el sector manufacturero es negativo, el consumo es negativo.

No pueden siempre mirar las cosas como George Bush. Tiene la obligación de tomar algunas medidas.

Cualquier político norteamericano no se puede quedar al margen como tocando la guitarra al estilo de Bush, pero las medidas son simplemente orientadas a fortalecer las actividades capitalistas y no hay ningún programa de bienestar social que podría estimular la economía.

Chury: Te agradecemos muchísimo este análisis.

Sé que te vas a Venezuela el domingo.

Petras: Sí. Entonces la próxima semana no voy a estar. Vamos a discutir a la vuelta el 17 de noviembre lo que podría comentar sobre mi experiencia en Venezuela.

Chury: Chau Petras.

CNEP

COMUNICADO 23 OCTUBRE CNEP, "YO RECHAZO".

La Coordinadora Nacional de Estudiantes Populares (CNEP) desde comienzos de año ha comenzado un camino ascendente de lucha, en pos de ser un aporte para la lucha estudiantil y el movimiento popular. El proceso 2008 ha culminado con esta importante convocatoria de RECHAZO al Circo Electoral.

Los estudiantes de la CNEP hemos comprendido que –como parte del pueblo- debemos luchar también contra este sistema capitalista neoliberal, haciendo frente a un modelo económico violento que provoca desigualdad en todos los sectores sociales. Por lo cual, las próximas luchas debiesen ser mucho más complejas y ambiciosas, como por ejemplo, luchar por una educación gratuita, estatal y al servicio de los trabajadores y el pueblo, sobrepasando el cortoplacismo, sino que por el contrario, se perfilen como un eje en la construcción de un movimiento popular, clasista y revolucionario, que incorpore las luchas reivindicativas, pero que también potencie la necesidad de la transformación total del sistema capitalista y su reemplazo por un sistema representativo de los intereses y necesidades del pueblo.

Es por eso que nos hacemos parte de la convocatoria del "Frente Unitario por el Rechazo", en tanto eso rechazamos las alzas de los productos básicos, los sueldos miserables y la cesantía creciente, el indigno sistema de transporte el "Transantiago", la educación de mercado, y la LGE, la salud privada y los graves problemas de vivienda, a los alcaldes mafiosos y concejales vendidos, al sistema y sus administradores (Concertación o Derecha), la represión al Pueblo Mapuche. Estamos aquí por el RECHAZO contra los responsables de todo esto y más, y que hoy se refugian en sus cloacas de la Moneda, el Parlamento y municipios.

Para las luchas de los años venideros, los estudiantes conscientes, los estudiantes populares, los estudiantes revolucionarios, los estudiantes militantes y no militantes u independientes, debemos proyectar un continuo fortalecimiento de las expresiones de organización y articulación de luchas, como han sido las coordinadoras y asambleas populares.

Sobre todo en este momento, donde desde el gobierno y el sector empresarial, se prepara la ofensiva neoliberal, que disfrazado de progresismo "buena onda", genera propuestas como el "20 20" que no genera los cambios radicales que los estudiantes y el pueblo necesitan.

Exigimos Educación Gratuita, Estatal y al servicio de los trabajadores y el pueblo

Exigimos Salud, Vivienda, Trabajo digno y Autonomía a la Nación Mapuche

COORDINADORA NACIONAL DE ESTUDIANTES POPULARES
CNEP

www.cnep.tk

INFORMATIVO

23 de Octubre: MARCHA LOS ESTUDIANTES VUELVEN A LA CALLE, DESDE LAS 10:00 am, FRONTIS USACH. Y EN LA TARDE DESDE LOS TERRITORIOS PROTESTA GENERALIZADA.

PETRAS: “LO POSITIVO EN AMÉRICA LATINA SON LAS GRANDES MOVILIZACIONES EN COLOMBIA ENCABEZADAS POR ORGANIZACIONES SOCIALES, INDÍGENAS Y OTROS”

Comentarios paras Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras. Lunes 20 de octubre de 2008. “Yo creo que los que piensan que en alguna forma Uruguay va a escapar son equivocados, no hay ninguna visión optimista sobre la situación ni los más vinculados con el mercado ni los más críticos del proceso, ahora lo que es más preocupante es que todavía los movimientos sociales y los sindicatos no han montado una campaña anticapitalista, es decir, el sistema capitalista ya está quebrado, digo eso no como teórico ni con visión simplemente socialista, es que el sistema bancario gran parte está funcionando con dinero del estado, algunos banco nacionalizados y pasando a control estatal, la economía manufacturera industrial está en una caída vertical”

Chury: Estamos en comunicación con James Petras como lo hacemos todos los lunes para hablar de los análisis que el sociólogo y analista greco norteamericano puede ofrecernos en torno a una cantidad de temas que en este momento no solo preocupan al resto del mundo sino que preocupan también en ámbitos muy domésticos de nuestro Uruguay. Buen día, como está Petras...

Petras: Muy bien, aquí estamos, ya cosechamos las últimas verduras y ahora congelo todo, hemos entrado en la parte fría del año

Chury: Muy bien. ¿Buena cosecha Petras?...

Petras: Sí muy buena cosecha hemos tenido, y que me cuentas...

Chury: Yo en vez de contarte lo que estoy buscando es que tu me cuentes cosas y es muy difícil salir del intríngulis este creado por la crisis y hay dos temas que naturalmente copan mucho de la información que son la crisis internacional y la dilucidación de la próxima elección norteamericana que de alguna manera también tiene una relación directa con todas estas cosas y esperamos tu análisis de esto...

Petras: La crisis estamos en el comienzo y van a tener altas y bajas, pero la dirección como decía el presidente del Banco Central es el peligro que vamos de recesión a depresión y la observación que tenemos aquí es una crisis prolongada de por lo menos entre 2 a 5 años y que no haya formas de escapar de un gran impacto sobre la economía real, no tenemos ninguna garantía de una salida dentro de 2 años. Entonces todos los indicadores hay que los Estados Unidos van a estar afectados por mucho tiempo y que no hay una salida inmediata dentro del capitalismo, tenemos que pensar como los productos comoditi están cayendo, debemos pensar que China por ejemplo hoy día recibimos noticias de que la tasa de crecimiento está cayendo, las exportaciones están cayendo, las importaciones de América Latina van a caer abruptamente y lo que uno piensa como un efecto limitado no es factible, tenemos aquí una crisis mundial donde tanto América Latina como los Estados Unidos como otras partes del mundo están afectados profundamente.
Yo creo que los que piensan que en alguna forma Uruguay va a escapar son equivocados, no hay ninguna visión optimista sobre la situación ni los más vinculados con el mercado ni los más críticos del proceso, ahora lo que es más preocupante es que todavía los movimientos sociales y los sindicatos no han montado una campaña anticapitalista, es decir, el sistema capitalista ya está quebrado, digo eso no como teórico ni con visión simplemente socialista, es que el sistema bancario gran parte está funcionando con dinero del estado, algunos banco nacionalizados y pasando a control estatal, la economía manufacturera industrial está en una caída vertical. En otras palabras el capitalismo como lo entendemos está en una libre caída sin perspectivas por lo menos en el mediano plazo
Frente a esta situación hay la propuesta que viene de los intelectuales, las declaraciones firmadas por grupos economistas llaman por una intervención del estado, algunos hablan de una propuesta anticapitalistas como nacionalización del comercio exterior sector financiero y una pequeña minoría habla de socialismo y está bien eso, pero de fondo no hay ninguna fuerza atrás de eso, es decir las declaraciones economistas de izquierda y otros no tienen un respaldo organizativo entre sindicatos y entre movimientos sociales. En el peor caso apelan a los gobiernos mal llamados izquierdistas para hacer una ratificación, apelan a las instituciones hembriónicas como Unasur, Banco del Sur, etcétera para tomar cartas en esta crisis, pero estas instituciones tampoco tienen ni apoyo financiero ni voluntad política

Chury: Tu crees que eso puede funcionar realmente o que tiene algunas limitaciones o que los dejen circunscriptos a acciones bastante acotadas...

Petras: Yo creo que toda esta arquitectura nueva iniciada por el presidente Chávez no tiene ni voluntad política ni una orientación socialista para actuar en la forma necesaria para crear una alternativa a esta quiebra
Si uno analiza los gobiernos llamados izquierdistas, Evo Morales, Kirchner, Lugo incluso Bachelet, Lula, ninguno de estos gobiernos ha tomado un camino que podríamos decir socialista al contrario se han fusionado y son parte de la causa de la crisis de América Latina, no son fuerzas alternativas, tanto Lula abrió su economía al capital especulativo, creó una economía de exportación en productos primarios, lo mismo Chile con Bachelet y totalmente dependiente en 4 productos exportadores entre el cual el cobre figura como importante, Evo Morales totalmente dependiente del gas, petróleo sin ninguna industrialización, Kirchner también con soja, productos agrícolas, etcétera, entonces como pueden pensar estos gobiernos que funcionaran con un sistema neoliberal, ahora van a dar la vuelta y abrazar soluciones de socialistas frente a la quiebra del capitalismo
Lo positivo en América Latina son las grandes movilizaciones en Colombia encabezadas por organizaciones sociales, indígenas y otros, son los procesos lentos de reagrupamiento político social en algunos sectores, son las declaraciones de economistas de izquierda, pero todavía a pesar que la crisis va a entrar en recesión todavía falta referentes políticos y sociales capaces de poner sobre la mesa la propuesta socialista. Te digo más, frente a la peor catástrofe económica desde la gran depresión mundial del 30, frente a esta gran oportunidad para volver a plantear al socialismo, todavía falta mucho. Es el momento ahora más que en ninguna otra parte de decir que el capitalismo ha fracasado ene los hechos, no en la teoría, no en el futuro, no en simples postulados de marxistas, en los hechos ha fracasado el capitalismo, va a seguir profundizando el fracaso y la quiebra y todavía no hemos visto ninguna propuesta socialista del CNT en Uruguay, los sindicatos CTA en Argentina, mucho menos el CUT de Brasil y el COP en Bolivia siga a la cola de Evo Morales y están peleando para ser reelegidos por la nueva constitución
Yo creo que en un lado estoy muy optimista porque el capitalismo muestra un fracaso, una debacle total, en el otro lado me siento pesimista por lo menos en el corto plazo por la falta de organizaciones políticas sociales capaces de montar la alternativa socialista que es evidentemente la única alternativa.

Chury: Esto quiere decir entonces que estamos de alguna manera dejando pasar una gran oportunidad que nos brinda la historia...

Petras: Sí, en este momento debemos comenzar obviamente con tanto años de retroceso en América Latina por lo menos en los últimos años, pero esta crisis va a continuar y prolongado, lo que falta ahora como propuesta socialista tal vez van a desarrollar en el próximo período frente a la continuación. Yo creo que va a tardar tiempo para que los pueblos, los líderes sociales analicen que esta quiebra capitalista no es algo cíclico y local, es una cosa prolongada, extendida y profunda.
Va a tener que pasar algún tiempo yo creo para que penetre en la conciencia y empiece a forzar una realización, otras formas de lucha y a partir de eso dar (...) a la propuesta socialista.
No hay duda que el capitalismo no se puede ni auto rectificar y es una confesión mismo de los grandes diccionarios dice textualmente capitalismo: es capaz de rectificarse, necesita la intervención del estado.
Eso es la premisa fundamental de todo el mundo.
Nosotros como socialistas no queremos intervención estatal para salvar al capitalismo.
Nosotros queremos una intervención de las masas para construir un estado socialista.

Chury: Uno se pregunta porque pareciera ser que las cosas están planteadas de esta manera que en los países ricos y poderosos a partir de ahora aumenta el proteccionismo mientras se pregona y se sigue pregonando el libre mercado en los países emergentes y pobres.

Petras: Hay un debate y una pelea.
Los sectores capitalistas tienen un doble discurso, por una parte quieren que el Estado intervenga y admiten que el mercado mismo es incapaz de rectificar la quiebra del capitalismo, la quiebra del sistema financiero, incapaz de estimular la economía para estimular la recepción.
Por el otro lado los sectores más importantes del capitalismo quieren la intervención del Estado por un lado y libre comercio en el otro.
Ahora frente a eso hay otros sectores capitalistas particularmente en los sectores manofactureros afectados por la recesión que quieren doble cosa, quieren una intervención estatal a nivel de finanzas y créditos pero también quieren un proteccionismo para que se pueda mantener una porción de los mercados domésticos.
No hay una definición clara entre los capitalistas.
Los sindicatos por lo menos aquí en EEUU, los sindicatos amarillos son muy fuertes protagonistas del proteccionismo (...) que eso es la alternativa para salvar puestos de trabajo y cuando empieza a implementar proteccionismo en un país como EEUU eso va a tener un efecto multiplicador, otros países van a imitar esta política y el mercado mundial va a achicar y eso va a tener un efecto muy grande sobre las posibilidades de una recuperación capitalista.

Chury: Concretamente, ¿esta situación beneficia a los demócratas y a Obama en las próximas elecciones frente a Mac Cain?

Petras : No hay ninguna duda.
Obama a ganado las elecciones por dos razones; 1.- Todo Wall Street, todos los sectores más poderosos del capitalismo esta financiando y respaldando la campaña por el desgaste de gobierno actual y buscan un recargo con otro político capitalista.
2.- Tiene respaldo de amplios sectores populares porque es un voto de rechazo de status quo.
Tiene ambos lados, tiene a los sectores más ricos del capitalismo que han dado 150 millones de dólares solo en el mes de septiembre para financiar su campaña y también tiene el apoyo popular que simplemente esta repudiando el catástrofe que han generado los Republicanos y Presidente Bush.
Yo no creo que mucha gente este votando por el programa no existente de Obama como solución de la crisis. Obama no ofrece ninguna nueva idea mucho menos una política neo(...) para salir de la crisis.
Solo ofrece el repudio de lo que existe actualmente, pero frente al desgaste total de gobierno yo creo que va a cosechar los beneficios.
Entre los observadores el resultado esta dado, Obama gana, los únicos debates que quedan es sobre el margen y va a ser 4% o 10%.

Chury: Muchas gracias Petras.
Gracias por tu análisis y nos reencontramos el lunes que viene.

Petras: Prepárate para la crisis en Uruguay, porque todos debemos cultivar una huerta. Es inevitable la caída de la economía en Uruguay como esta cayendo aquí en EEUU, Europa.
La economía en China la taza a caído un 20% el pico y va a caer otro más en el próximo período y va a afectar todos los precios y la demanda para los productos que exporta Uruguay.

Chury: Gracias.

COORDINADORA NACIONAL DE ESTUDIANTES POPULARES
CNEP

WWW.CNEP.TK
WWW.UPEUTEM.BLOGSPOT.COM

Cualquier duda o sugerencia: estudiantespopularescnep@gmail.com

A PONERSE LAS PILAS POR LOS CABROS DE LA UTEM

DIARIO LA CUARTA EN SAN FERNANDO

HUELGA DE HAMBRE EN SAN FERNANDO

.

OTRA SECUELA DE LAS AVENTURAS DEL EX RECTOR

.
Chascones de la UTEM inician huelga de hambre. Piden respuesta a la Rectoría sobre la continuidad de la casa de estudios superiores en la Región de O'Higgins. Hace 23 días que están movilizados, sin obtener comunicación con las autoridades.

Los cabros lo único que quieres es un pronunciamiento de la UTEM.

SAN FERNANDO.- Dos chascones que se queman las pestañas en Ingeniería Civil, de la Universidad Técnica Metropolitana, sede San Fernando, iniciaron una hulega de hambre luego de 23 días de esperar una respuesta de las autoridades de esa casa de estudios sobre la continuidad del plantel en esa ciudad.

Los manifestantes son Iván Barrera y Héctor Saldías, quienes junto a sus compañeros llevan 23 días movilizados para obtener respuetas desde la Rectoría del plantel por lo que, según contaron, la decisión la adoptaron ante la desesperación frente a la situación de no tener claridad sobre la continuidad de dicha universidad en la Región de O"higgins, "y para que los sectores de menores recursos puedan acceder a una eduacación de calidad, la cual nos están quitando", según pitearon.

Los chascones pitearon que "nuestra Región es mayoritariamente de familias temporeras, las que ven como única posibilidad de movilidad social la educación superior gestada en este gran proyecto regional, reconociendo que nuestra universidad es la que acoge a los quintiles mas bajos de nuestro país".

Agregaron también que "vemos necesario que la institución siga siendo consecuente con ese hecho y abra las puertas a estos jovenes que ven truncada la posibilidad de matricularse el año 2009".

Según dijeron, están dispuestos a mantener la huelga de hambre "hasta que las autoridades se pronuncien", ya que", pitearon, están hasta la tusa "de que se nos pisotee y si la vida tenemos que dar para que el gobierno responda, lo haremos", dijeron.

Solidaridad con el Estudiantado en lucha.

Huelga de Hambre en Rengo

En apoyo a los compañeros en huelga de hambre y a los estudiantes de Rengo, convocamos a centros de estudiantes y comunidad universitaria en general a manifestarse respecto de esta situación de riesgo y gravedad que viven los compañeros.

Les enviamos desde aquí toda la fuerza y coraje para la lucha;

ADELANTE COMPAÑEROS!!!

ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!

*********************************************

HUELGA DE HAMBRE INDEFINIDA ESTUDIANTES

UNIVERSIDAD DE VALPARAISO CAMPUS RENGO

Ante los acontecimientos que han sacudido a nuestra institución y principalmente al futuro de los estudiantes, ante los crónicos problemas que aquejan a nuestra querida y robada educación , ante la estafa de la cual somos víctimas, ante la grave irresponsabilidad por parte de los anteriores y actuales administrativos de nuestra casa de estudio, los cuales de forma despreocupada abrieron este campus y actualmente de forma factual han decidido cerrar el mismo, nosotros como los principales afectados ante estas situaciones y ante las respuestas poco satisfactorias, hemos decidido de forma personal y voluntaria comenzar con una huelga de hambre indefinida, la cual ha comenzado el día 13 de octubre a las 00:00 y que contempla la participación de 5 alumnos.

Nos encontramos consciente de lo que ello implica, pero creemos que es la única manera que tenemos de manifestarnos para que realmente seamos escuchados y atendidos, ya que se han dado instancias tales como hablar con la presidenta, estar en el congreso, reunirnos con nuestro rector y sus asesores, y aun así no hemos logrado lo esperado.

Nuestra bandera de lucha inicial era poder conseguir la entrega del campus ubicado en el Chapetón, el mismo que una vez se inauguro con bombos y platillos, con autoridades y alumnos, el cual hoy se encuentra abandonado y en desuso. Pero a medida que ha transcurrido este proceso, y viendo los sucesos ocurridos y a causa del rompimiento del acuerdo de continuidad del proyecto por parte del intendente y nuestro rector, hemos decidido focalizar nuestras fuerzas en conseguir la aprobación completa de la segunda propuesta emanada por nuestros dirigentes conforme a las necesidades de nuestros compañeros. De esta manera esperamos no decaer, manteniéndonos fuertes con nuestra postura, aguantando hasta que se nos tome realmente en cuenta y así nuestra segunda propuesta sea aceptada y ejecutada de manera total y absoluta.

Queremos dejar en claro que esta decisión es formal y seria, y que solo bajaremos nuestra huelga de hambre cuando se nos cumpla con lo acordado en dicho documento.ç

Esperando el apoyo por parte de nuestros compañeros, familias, amigos, autoridades y comunidad en general, nos despedimos esperando que nuestra lucha y sacrificio no sea en vano.

Atte.

Estudiantes en huelga de hambre indefinida

Universidad de Valparaíso
Campus Rengo.

Claudio Cornejo Q.
Nayadeth Vidal D.
Richard Morales R.
Karla Alcaíno P.

(Por problemas familiares se omite el nombre del quinto huelguista).

Colaboración de: http://www.gacetaestudiantil.blogspot.com/

FORO DEBATE

COMPAÑEROS:

LOS INVITAMOS AL FORO-DEBATE

"POSTURA FRENTE A LAS ELECCIONES"

A REALIZARSE EL DÍA 15 DE OCTUBRE A LAS 19ºº EN EL SINDICATO SOCIAL Y CULTURAL

MAIPÚ 424 ESQUINA COMPAÑÍA, METRO QUINTA NORMAL

EL DEBATE SERÁ ENTRE LAS SIGUIENTES ORGANIZACIONES

PARTIDO HUMANISTA

PARTIDO COMUNISTA

FRENTE PATRIÓTICO MANUEL RODRÍGUEZ

ANARQUISTAS

LOS ESPERAMOS...

COLECTIVO RODRIGUISTA MAURICIO LÓPEZ

“TENEMOS LA TORMENTA PERFECTA, DONDE HAY UNA CONVERGENCIA ENTRE QUIEBRAS FINANCIERAS DE LOS BANCOS MÁS IMPORTANTES JUNTO CON EL RETROCESO DE LOS PRINC

Comentarios para Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras. Lunes 6 de octubre de 2008. “Yo creo que vamos lejos de lo que hay ahora principalmente porque va mucho más allá de la crisis financiera, la quiebra financiera, y ahora estamos entrando en la recesión con posibilidades de ir hacia una depresión”

- Empecemos con la situación actual, ¿qué se puede decir del mundo en plena crisis económica?

- Estamos en el comienzo. Yo creo que vamos lejos de lo que hay ahora principalmente porque va mucho más allá de la crisis financiera, la quiebra financiera, y ahora estamos entrando en la recesión con posibilidades de ir hacia una depresión. Eso es lo primero.

Tenemos la tormenta perfecta, donde hay una convergencia entre quiebras financieras de los Bancos más importantes junto con el retroceso de los principales sectores económicos en su conjunto.

En segundo lugar, yo creo que esta crisis, esta quiebra con crisis, es a largo plazo. No es algo que vaya a haber una recuperación en un tiempo tal vez de dos o tres años.
En tercer lugar, es una crisis que va afectar todos los países ubicados en el Tercer Mundo que han tomado el camino de exportadores de agro minerales. Ya los precios están cayendo verticalmente.

Hoy en día el petróleo esta al 86 dólares por barril, desde el tope de 145 dólares ha caído casi a la mitad y todavía sigue cayendo y va a caer más, por el hecho de que las economías importadoras en Europa, Estados Unidos, en Asia, ya van a bajar las importaciones y gravemente va a afectar las economías en América Latina, África, Asia que dependen de este rubro.

En cuarto lugar, creo que los efectos de las caídas económicas en Europa, en Estados Unidos y Asia van a terminar provocando una gran crisis en América Latina dentro de seis meses los gobiernos con su énfasis del exterior el mercado mundial van a sufrir enormes golpes, incluyendo Uruguay, que van a gritar que hay que poner disciplina, autoridad, etc. Pero van a cargar toda la crisis sobre los empleados obreros y los gastos sociales.

Esa es el pronóstico que tengo sobre esta situación.

Quiero enfatizar que estamos sólo al comienzo, y esto va a profundizar y ampliamente a cruzar toda la economía y todos los países en el mundo.

- ¿Afectará más a los países que cumplieron a rajatabla con lo que se les indicaba desde el poder central desde Estados Unidos o desde Europa? Me refiero a países como Uruguay que abrió su mercado, que estuvo al servicio de los EEUU.

- Obviamente los países menos diversificados, los países más integrados en los mercados que están cayendo, los países que han dejado de lado el desarrollo del mercado interno. Estos países que han dado demasiado énfasis en inversiones extranjeras y que han privatizado los programas económicos y sociales van a ser profundamente afectados y van a demostrar el fracaso total de la política de mercado.

Aquí en Estados Unidos por ejemplo, nadie, ni los más conservadores defienden el mercado libre. Se tienen que tragar el veneno de que ya el gobierno es necesario intervenir para salvar los capitalistas porque el libre juego del mercado ha llevado a la quiebra y eso se va a multiplicar en Uruguay y en otros países.

Ahora todos los discursos de Astori, de Tabaré Vázquez como papagayos repitiendo el discurso de libre mercado, la integración, la prosperidad va a terminar un chiste de mal gusto. Porque ya en Europa, Alemania intervino a salvar al segundo Banco más importante de hipotecas, los belgas intervienen, también en Francia, en otras partes, como Inglaterra y obviamente en EEUU. Y eso va a pasar ahora en Uruguay y creo que hay pocas defensas porque el gobierno poco prudente, muy imprudente, puso todos sus juegos en un nido y va a pagar un enorme costo.

El gran tema dramático es que si el Pit-Cnt resiste que el gobierno cobre por los platos rotos, poniendo autoridades y recortes y despidos en el sector público y los otros sectores privados. Incluso la banca y los sectores exportadores también van a empezar a despedir obreros y reducir lo que pagan en impuestos al Estado, los ingresos, etc.

Más las privatizaciones, por ejemplo cualquier pensión que depende de casas de inversión privadas, están perdiendo una fortuna.

Les cuento por ejemplo que aquí en EEUU, antes de ayer me llamaron desde los fondos de pensiones de los profesores maestros y profesionales y me cuentan que desde enero de este año, las pensiones han caído 25% y siguen cayendo.

Esto quiere decir que cualquier pensionista ahora va a recibir 25% menos de los pagos de pensiones por el hecho de que los fondos de pensiones manejados por casas privadas invierten en la bolsa. No tienen protección del gobierno.

Por eso digo, los que proponían privatizar el seguro social, gracias a Marx no lo privatizaron por la resistencia de muchos pensionistas y los argumentos eran “ganas más porque los sectores privados, el Wall Street sabe como invertir las pensiones y vas a duplicar la pensión que recibes del Estado”. En realidad, ahora muestra lo contrario, mientras las pensiones estatales siguen recibiendo igual los fondos de pensiones han bajado 25% y siguen cayendo. Los pronósticos dicen que pueden seguir cayendo hasta el 50%.

Si uno ganaba mensualmente, un empleado público, por ejemplo unos 400 dólares próximamente va a ser reducido a la pobreza absoluta. Ganará 200 dólares mensuales o menos.

- Claro, Petras es como pasa aquí. La gente que depende de las AFAPs -que el gobierno de Tabaré Vázquez sostiene a viento y marea- aquí le va a pasar lo mismo con las jubilaciones privatizadas.

- Absolutamente. No hay ninguna duda. Como lo mismo está pasando en Estados Unidos con los fondos invertidos en la bolsa, es lo mismo, es garantizado que van a recibir golpes fuertes y van a desprestigiar todo el argumento del gobierno que los fondos privados, fondos de pensión, son más solventes y también producen más ingresos.

Pero es el opuesto.

Algunas pensiones incluso se fueron a la banca rota, quiero decir que algunas personas y no son pocos aquí, varios millones aquí en Estados Unidos, han perdido toda su pensión porque los fondos estaban invertidos en actividades financieras que fueron a la banca rota. Fíjate que a los 60 años, 65 años, pierdes toda su pensión y vas a vivir de las migajas que ofrece el Estado para los pobres, que ahora van a vivir de la caridad del Estado, es mínimo.

- Petras, veíamos hace un momento la caída de las acciones en Europa. La vieja Europa quedó al desnudo como demasiado dependiente de los EEUU en esta coyuntura.

- Quiero decir que es obvio que el detonante de la crisis viene de EEUU. Pero necesitas dos para bailar, que son los bancos europeos también que inventaron sus propios instrumentos fraudulentos.

Entonces no es necesario simplemente ubicar la crisis en EEUU. Yo creo que la misma dinámica especulativa y fraudulenta, ocurre entre las instituciones europeas. Hay detonantes en EEUU, pero también tenemos que decir que el capitalismo europeo adaptó el modelo anglosajón de capitalismo con buen gusto. Inglaterra, Sarkozy, incluso los alemanes a pesar que criticaban el exceso de especulación, cayeron en la misma política, un financiero belga, holandés, francés, inglés, no es diferente del especulador de Wall Street. Son parte de los mismos intereses y también de las mismas formas de conseguir ganancias fraudulentas.

- ¿Y qué pasa en la elección norteamericana con estos efectos? ¿Obama o Mc Cain?

- Ahora las encuestas indican que ha subido el margen de Obama, obviamente por la quiebra económica y la tendencia del público es culpar a los republicanos, al Presidente Bush. También el hecho de que el Sr. Mc Cain, tan estúpido, salga a tratar de defender la economía cuando el 90% o 95% de la población está diciendo que están sufriendo por la quiebra. Incluso el hecho de último momento, con Mc Cain criticando el egoísmo de Wall Street no tuvo mucho peso.

Ahora han lanzado la vicepresidenta histérica, la Sra. Sarah Palin, que acusa a Obama de ser asociado con terroristas porque hace 40 años uno de sus conocidos estaba involucrado con un grupo violento.

- ¿Esta es la señora que quiere invadir Rusia además?

- Sí. Han utilizado una tecnología extrema pero en general no han tenido ningún efecto, aparte del que tengan entre su más incondicionales.

Yo creo que es inevitable que gane Obama. Creo que las apuestas entre los grandes casas de apuesta en Las Vegas, dan por margen de 8 a 1 las posibilidades que gane Obama.

- Te retomo el tema de los efectos de la crisis, porque aquí se niega que seamos afectados por la misma. Pero nos decías que los efectos de esta crisis va a llegar a la mesa de todos los uruguayos, de todos los argentinos, de todos los chilenos y de todos los latinoamericanos.

- Sí, obviamente. Como exportan, dependen de las exportaciones, y en los precios la demanda que está cayendo porque hay una recesión mundial, ahora particularmente en Europa, en EEUU y profundizándose, los precios caen. Las demandas caen y los ingresos en América Latina caen.

Esa sobreproducción implica también despidos y un círculo vicioso, menos venta, menos ingreso, menos trabajo, etc. E indica que América Latina y particularmente Uruguay y Argentina, va a entrar en una recesión también.

Depende en el grado de integración en el mercado mundial. Yo creo que los países más globalizados como Uruguay van a sufrir más que economías algo más diversificados.

Yo creo que tal vez Brasil puede tener una caída menos que Uruguay por eso hay que ver. Yo creo que Lula ha hecho gran esfuerzo de integrar a Brasil en la economía mundial. Además, creo que la popularidad que dicen que tiene ahora Lula del 80%, creo que dentro de seis meses va a caer verticalmente y el crecimiento de Brasil -yo por lo menos por lo que puedo visualizar- es que va a caer hacia el cero.

Uruguay tal vez menos cero y Argentina igual.

Yo creo que también va a afectar a Venezuela. El problema es ver en qué grado hay reservas, un colchón para utilizar las reservas para tratar de estimular la economía y compensar por las caídas. Si hay grandes reservas y si el gobierno es mínimamente astuto, podría manejar las reservas para estimular alguna estabilidad en la economía. Muchos de los fondos de estabilización podrían ser usadas para minimizar el choque.

YO RECHAZO...

Estudiantes de la UTEM se tomaron carretera en San Fernando

Por casi 15 minutos la carretera que une San Fernando con Pichilemu, permaneció cortada luego que una veintena de alumnos de la Universidad Tecnológica Metropolitana, decidieran instalar barricadas en el acceso sur de la ciudad y de paso, cortar el ingreso a la ruta cinco sur.

Su noticia está siendo enviada.

Sistema de envío de mensajes no disponible.
Reintente en unos minutos por favor.

Su mensaje ha sido enviado con éxito

1. Su nombre:
2. Su e-mail:
3. Nombre Destinatario:
4. E-mail Destinatario:

Comentarios:

Los estudiantes alegan la falta de interés de parte de las autoridades centrales y regionales para analizar su situación basándose en tres puntos que para ellos son fundamentales. Primero, una estructura firme para la universidad; segundo, un real compromiso de parte del gobierno regional, y finalmente, mayor investigación tecnológica que les permita salir de los últimos lugares de evaluación.

Tras instalar las barricadas hechas principalmente con neumáticos encendidos, pedían la presencia del alcalde de San Fernando, Juan Paulo Molina, autoridad que finalmente llegó a dialogar con los manifestantes, mientras un grupo de Fuerzas Especiales de Carabineros retiraban los neumáticos candentes que obstruían el paso a los vehículos, lo que llegó a formar un taco de proporciones.

Al final, y luego de escuchar el planteamiento de la primera autoridad comunal, los jovenes sacaron sus carteles y se retiraron a la universidad ubicada en el kilómetro 3 de la ruta mI-50, establecimiento que permanecerá tomado por los estudiantes donde esperan que lleguen las autoridades a entregarles una solución concreta a sus peticiones.

Por su parte, el intendente de la Región de O'Higgins, Héctor Huenchullán, enfatizó que una de las prioridades es mantener la universidad en San Fernando y que, como gobierno, están preocupados de la situación. "La universidad se queda en esta ciudad y ojala con nuevas carreras que permita a los jóvenes, desarrollarse profesionalmente", señaló.

Noticia extraída de: http://www.latercera.cl/contenido/25_53954_9.shtml

COMUNICADO SEPTIEMBRE COORDINADORA NACIONAL DE ESTUDIANTES POPULARES

En el Camino de la Unidad Revolucionaria y Popular

Grandes han sido las luchas libradas por el movimiento estudiantil, desde casi ya dos décadas y que hasta el momento se mantienen activas, aunque en la actualidad se encuentran insertas en un periodo de reflujo y de profundo análisis interno.

Este periodo de análisis donde nos hemos preocupado esencialmente de la formación, articulación y fortalecimiento de la organización estudiantil como elemento del movimiento popular, debería dar por resultado re-potenciar el movimiento estudiantil y encausarlo dentro de un marco político que logre canalizar las luchas inmediatas, medianas y a largo plazo, que supere la histórica falencia de metas coyunturales propias del oportunismo.

Estas metas tienen que ser mucho mas profundas que la lucha contra el lucro o contra una ley especifica, debe perfilar como eje, la construcción de un movimiento popular, clasista y revolucionario, que incorpore las luchas reivindicativas pero que también potencie la necesidad de la transformación total del sistema capitalista y su reemplazo por un sistema representativo de los intereses y necesidades de pueblo. Esta propuesta debiera hacerse carne en la consolidación de un Frente Único que rechace de facto las alianzas con los sectores burgueses, pequeños burgueses, reformistas y oportunistas que constantemente han imposibilitado la construcción de un proyecto popular.

Así, la propuesta política estudiantil debe enmarcarse en un proyecto revolucionario amplio, donde la coordinación de los diversos sectores revolucionarios juega un papel fundamental, generando espacios de encuentro y vinculación entre los distintos sectores de trabajadores, estudiantes y pobladores.

Dentro de los mecanismos de construcción, la violencia revolucionaria será una herramienta táctica ante la agresión capitalista, que busca cada día deslegitimar la lucha estudiantil y popular, militarizando su actuar, utilizando los medios de comunicación de masas al servicio de los intereses burgueses, encarcelando y persiguiendo a dirigentes y amedrentando al germen popular.

Los estudiantes conscientes, los estudiantes populares, los estudiantes revolucionarios, los estudiantes militantes y no militantes, debemos proyectar el continuo fortalecimiento de las expresiones de organización y articulación de lucha, como han sido las Coordinadoras Populares.

En esta constante construcción de poder popular deseamos convocar a todos los sectores a hacerse parte del rechazo a; las alzas, los sueldos miserables y la cesantía creciente, el “Transmiseria”, la educación de mercado, la salud privada y los graves problemas de vivienda, a los alcaldes mafiosos y concejales vendidos, la represión al Pueblo Mapuche, y al sistema y quienes lo sustentan (Concertación o Derecha).

Este 23 de octubre, Todos por el Rechazo a la Protesta Nacional!!! Por Educación

Gratuita, Estatal y al Servicio de los Trabajadores y el Pueblo!!!

ACTIVIDADES.

Marcha Tradicional de Septiembre acto en la tumba de Miguel Enríquez, la propaganda debe llamar con anticipación al acto en este lugar, se saldrá de los héroes junto a la marcha tradicional pero con perfil propio.

11 Septiembre Protesta Nacional por las Demandas Populares

19 Octubre Asamblea Popular Amplia y Abierta antes de las elecciones y antes de la protesta de octubre para definir el Petitorio del Pueblo.

23 Octubre Protesta Nacional, Todo el Pueblo por el Rechazo, el pueblo devuelve la mano a los que aprobaron la LGE, a los responsable de las Alzas, de los Sueldos Mínimos Indecentes, la Corrupción, Transantiago, a los que saquean las riquezas del país, a los que reprimen al pueblo mapuche, estudiantes y trabajadores, rechazamos el circo electoral, la casta política y toda su institucionalidad. Queremos Educación Gratuita, Salud, Vivienda y Trabajo digno.

Próxima reunión jueves 4 de septiembre a las 19:30 horas en Avenida Matta 692 esquina Santa Rosa 2º piso.

Frente Unitario por el Rechazo

Todo el Pueblo por el Rechazo

A Construir el Pliego del Pueblo

A Crear Poder Popular

Bloque Popular Revolucionario (BPR)

OCAP Trafik-Arte

Movimiento por la Asamblea del Pueblo (MAP)

Colectivo 29 de Marzo

Revolución Proletaria

Movimiento por el Poder Popular (MPP)

Bloque por el Socialismo Revolucionario (BxS)

Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR)

Movimiento Juventud Rebelde (MJR)

Unión Patriótica Estudiantil UPE

Coordinadora Nacional de Estudiantes Populares CNEP

LA REPRESIÓN SUMA Y SIGUE

Como ya nos esta acostumbrando el Gobierno de la Concertación en conjunto con la Derecha, este Martes 3 de Septiembre, le dieron la primera aprobación al Proyecto que agrava sanciones a quienes causen daños a la propiedad privada, se encapuchen o dirijan movilizaciones.

Esto debería ponernos en alerta, ya que necesitamos la unión de todos los sectores sociales en lucha, ya que con esto se afianza la política más cruel y terrible contra las organizaciones sociales descontentas con el sistema social, político y económico. Se busca incrementar la encarcelación de focos organizados que provoquen daño a la Política Neoliberal que ha encabezado la Señora Bachellet, el séquito de parásitos (Senadorxs y Diputadxs), que dicen ser la voz del Pueblo pero a la hora de aumentar sus sueldos no le consultan a nadie, que al hablarles de sus masacres tanto en dictadura como en esta seudo democracia hacen oídos sordos.

No es algo aislado toda esta ola de mensajes, noticias y escándalos creados por la prensa oficialista, como es el ejemplo de las persecuciones del pueblo mapuche, que por comerse un pedaso de chancho y recuperar lo usurpado son encarcelados por el solo motivo de acusaciones hechas por los patrones y latifundistas de este territorio de abigeato (hurto de animales), como forma de allanamientos y amedramientos, sin tener pruebas fundadas, lo cual se interrelaciona y profundiza con la Agenda Corta Antidelincuencia, la Ley de Responsabilidad Procesal Juvenil y en el caso expuesto con la Ley Antiterrorista. Además de no poder calmar aguas en diferentes sectores como fue el estudiantil, ya que este año no pudieron implementar sus famosas mesas de dialogo, que solo llevaban a la desmovilización, coaptación de dirigentes a sus filas, etc.

Ante todo lo expuesto debemos seguir fortaleciendo el trabajo de base, educar a la población, avanzar en el proceso de lucha, agilizar la coordinación con sectores de pobladores, trabajadores y etnicos, encabezar la pelea para derrocar a esta Mafia Politiquera (DC; UDI; RN; PRSD; PPD; PS; PRI Y CHILE PRIMERO) que ampara a los verdaderos Criminales que son todas las empresas transnacionales, los Latifundistas que roban nuestros recursos Naturales y que se enriquecen con el trabajo de nuestros padres y madres.

Por UTEM.

Bueno sin más que decir les dejo la Nota extraida del Senado:

Proyecto que agrava penas para quienes causen daños encapuchados fue aprobado en general.

Ahora, la iniciativa que modifica una serie de disposiciones legales para fortalecer las facultades y el accionar de las instituciones encargadas del orden público, debe ser estudiada en particular por la Comisión de Constitución.


Con 17 votos a favor, tres en contra y la abstención del senador Jaime Naranjo, el Senado aprobó en general proyecto que fortalece las instituciones encargadas del orden público entregándole facultades especiales y establece un sistema gradual de penas para quienes causen daños graves durante manifestaciones públicas.


Con esto, la iniciativa que cumple su primer trámite, fue remitido a la Comisión de Constitución para su estudio en particular, para lo cual se fijó plazo hasta el lunes 6 de octubre para presentarle indicaciones.


Votaron a favor de la idea de legislar del proyecto los senadores Andrés Allamand, Jorge Arancibia, Carlos Cantero, Andrés Chadwick, Alberto Espina, José Antonio Gómez, Antonio Horvath, Carlos Kuschel, Hernán Larraín, Evelyn Matthei, Jaime Orpis, Baldo Prokurica, Sergio Romero, Mariano Ruiz-Esquide, Hosaín Sabag, Guillermo Vásquez y Adolfo Zaldívar.


En contra lo hicieron los senadores Nelson Ávila, Jaime Gazmuri y Alejandro Navarro quienes manifestaron que la iniciativa es poco precisa y abarca materias demasiado diversas para abordarse en un solo cuerpo legal. Asimismo, señalaron que va en contra de los derechos esenciales.


Al momento de informar el proyecto en Sala, el presidente de la Comisión de Constitución, senador José Antonio Gómez, explicó que entre otras materias, a iniciativa modifica la ley de seguridad del Estado incorporando a las diversas autoridades respecto de las cuales se configura delito si se atenta contra ellas.


Entre las autoridades se incorporan el Fiscal Nacional del Ministerio Público, el Director de Investigaciones, miembros del Tribunal Constitucional, fiscales regionales, subsecretarios, intendentes regionales y el Director de Gendarmería.


También precisó que si se comete un delito contra la seguridad del Estado en que un particular es directamente afectado, esa víctima tendrá acción penal para perseguir el delito común, mientras que la acción agravada por delitos contra la seguridad del Estado sólo podrá ser interpuesta por la autoridad política. Dicha disposición fue aprobada en votación dividida por la Comisión.


El senador Gómez explicó que se incorporan multas y agravantes de las penas, si las personas que producen daños durante manifestaciones actuaron con su rostro cubierto.


Asimismo, se crea un sistema especial de cumplimiento alternativo de la pena, que permitirá conmutarla por trabajos en beneficio de la comunidad. Para ello, la propuesta otorga al tribunal la facultad para decretar estos trabajos con acuerdo del condenado, la primera y la segunda vez que se comete el delito, siempre y cuando no tenga prontuario anterior.


PERFECCIONAMIENTO


A su turno, el senador Espina respaldó los principales alcances de la iniciativa pero anticipó que presentará indicaciones tendientes a resolver de la mejor forma posible cómo se compatibiliza el derecho a reunirse públicamente con aquellas personas que abusan de esas manifestaciones para causar daños graves a la propiedad. Asimismo dijo que le parece delicado que se inhiba la posibilidad de que los particulares puedan entablar acciones judiciales por infracciones a la Ley de seguridad del Estado


El senador también anunció que espera que se reestudien las normas que establecen sanciones para quienes organizan actos donde se producen daños.


En tanto el senador Gazmuri se manifestó en contra de la iniciativa argumentando que el proyecto es heterogéneo de materias distintas y asuntos que requeriría un análisis mayor. Agregó que no le parece que los organizadores de los actos sean solidariamente responsables de los daños que se causan, pues los delitos contra la propiedad son personales.


En la misma línea el senador Ávila dijo que el proyecto apunta a restringir las libertades y a sancionar conductas que nadie se ocupa de analizar más profundamente. Argumentó que una tarea esencial de los poderes públicos, es resolver todo lo concerniente a las desigualdades en Chile y no ha visto una legislación en esa línea.


Por su parte el senador Larraín señaló que la Comisión estudió en profundidad la materia y que incluso recurrió a informes de expertos para poder abordar de mejor manera este proyecto.


Finalmente el senador Navarro señaló que no votará a favor de ninguna iniciativa de carácter punitivo mientras no se discuta en serio la crisis penitenciaria.

http://www.senado.cl/prontus_senado/antialone.html?page=http://www.senado.cl/prontus_senado/site/edic/base/port/portada.html