PETRAS: “LO POSITIVO EN AMÉRICA LATINA SON LAS GRANDES MOVILIZACIONES EN COLOMBIA ENCABEZADAS POR ORGANIZACIONES SOCIALES, INDÍGENAS Y OTROS”
Comentarios paras Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras. Lunes 20 de octubre de 2008. “Yo creo que los que piensan que en alguna forma Uruguay va a escapar son equivocados, no hay ninguna visión optimista sobre la situación ni los más vinculados con el mercado ni los más críticos del proceso, ahora lo que es más preocupante es que todavía los movimientos sociales y los sindicatos no han montado una campaña anticapitalista, es decir, el sistema capitalista ya está quebrado, digo eso no como teórico ni con visión simplemente socialista, es que el sistema bancario gran parte está funcionando con dinero del estado, algunos banco nacionalizados y pasando a control estatal, la economía manufacturera industrial está en una caída vertical”
Chury: Estamos en comunicación con James Petras como lo hacemos todos los lunes para hablar de los análisis que el sociólogo y analista greco norteamericano puede ofrecernos en torno a una cantidad de temas que en este momento no solo preocupan al resto del mundo sino que preocupan también en ámbitos muy domésticos de nuestro Uruguay. Buen día, como está Petras...
Petras: Muy bien, aquí estamos, ya cosechamos las últimas verduras y ahora congelo todo, hemos entrado en la parte fría del año
Chury: Muy bien. ¿Buena cosecha Petras?...
Petras: Sí muy buena cosecha hemos tenido, y que me cuentas...
Chury: Yo en vez de contarte lo que estoy buscando es que tu me cuentes cosas y es muy difícil salir del intríngulis este creado por la crisis y hay dos temas que naturalmente copan mucho de la información que son la crisis internacional y la dilucidación de la próxima elección norteamericana que de alguna manera también tiene una relación directa con todas estas cosas y esperamos tu análisis de esto...
Petras: La crisis estamos en el comienzo y van a tener altas y bajas, pero la dirección como decía el presidente del Banco Central es el peligro que vamos de recesión a depresión y la observación que tenemos aquí es una crisis prolongada de por lo menos entre 2 a 5 años y que no haya formas de escapar de un gran impacto sobre la economía real, no tenemos ninguna garantía de una salida dentro de 2 años. Entonces todos los indicadores hay que los Estados Unidos van a estar afectados por mucho tiempo y que no hay una salida inmediata dentro del capitalismo, tenemos que pensar como los productos comoditi están cayendo, debemos pensar que China por ejemplo hoy día recibimos noticias de que la tasa de crecimiento está cayendo, las exportaciones están cayendo, las importaciones de América Latina van a caer abruptamente y lo que uno piensa como un efecto limitado no es factible, tenemos aquí una crisis mundial donde tanto América Latina como los Estados Unidos como otras partes del mundo están afectados profundamente.
Yo creo que los que piensan que en alguna forma Uruguay va a escapar son equivocados, no hay ninguna visión optimista sobre la situación ni los más vinculados con el mercado ni los más críticos del proceso, ahora lo que es más preocupante es que todavía los movimientos sociales y los sindicatos no han montado una campaña anticapitalista, es decir, el sistema capitalista ya está quebrado, digo eso no como teórico ni con visión simplemente socialista, es que el sistema bancario gran parte está funcionando con dinero del estado, algunos banco nacionalizados y pasando a control estatal, la economía manufacturera industrial está en una caída vertical. En otras palabras el capitalismo como lo entendemos está en una libre caída sin perspectivas por lo menos en el mediano plazo
Frente a esta situación hay la propuesta que viene de los intelectuales, las declaraciones firmadas por grupos economistas llaman por una intervención del estado, algunos hablan de una propuesta anticapitalistas como nacionalización del comercio exterior sector financiero y una pequeña minoría habla de socialismo y está bien eso, pero de fondo no hay ninguna fuerza atrás de eso, es decir las declaraciones economistas de izquierda y otros no tienen un respaldo organizativo entre sindicatos y entre movimientos sociales. En el peor caso apelan a los gobiernos mal llamados izquierdistas para hacer una ratificación, apelan a las instituciones hembriónicas como Unasur, Banco del Sur, etcétera para tomar cartas en esta crisis, pero estas instituciones tampoco tienen ni apoyo financiero ni voluntad política
Chury: Tu crees que eso puede funcionar realmente o que tiene algunas limitaciones o que los dejen circunscriptos a acciones bastante acotadas...
Petras: Yo creo que toda esta arquitectura nueva iniciada por el presidente Chávez no tiene ni voluntad política ni una orientación socialista para actuar en la forma necesaria para crear una alternativa a esta quiebra
Si uno analiza los gobiernos llamados izquierdistas, Evo Morales, Kirchner, Lugo incluso Bachelet, Lula, ninguno de estos gobiernos ha tomado un camino que podríamos decir socialista al contrario se han fusionado y son parte de la causa de la crisis de América Latina, no son fuerzas alternativas, tanto Lula abrió su economía al capital especulativo, creó una economía de exportación en productos primarios, lo mismo Chile con Bachelet y totalmente dependiente en 4 productos exportadores entre el cual el cobre figura como importante, Evo Morales totalmente dependiente del gas, petróleo sin ninguna industrialización, Kirchner también con soja, productos agrícolas, etcétera, entonces como pueden pensar estos gobiernos que funcionaran con un sistema neoliberal, ahora van a dar la vuelta y abrazar soluciones de socialistas frente a la quiebra del capitalismo
Lo positivo en América Latina son las grandes movilizaciones en Colombia encabezadas por organizaciones sociales, indígenas y otros, son los procesos lentos de reagrupamiento político social en algunos sectores, son las declaraciones de economistas de izquierda, pero todavía a pesar que la crisis va a entrar en recesión todavía falta referentes políticos y sociales capaces de poner sobre la mesa la propuesta socialista. Te digo más, frente a la peor catástrofe económica desde la gran depresión mundial del 30, frente a esta gran oportunidad para volver a plantear al socialismo, todavía falta mucho. Es el momento ahora más que en ninguna otra parte de decir que el capitalismo ha fracasado ene los hechos, no en la teoría, no en el futuro, no en simples postulados de marxistas, en los hechos ha fracasado el capitalismo, va a seguir profundizando el fracaso y la quiebra y todavía no hemos visto ninguna propuesta socialista del CNT en Uruguay, los sindicatos CTA en Argentina, mucho menos el CUT de Brasil y el COP en Bolivia siga a la cola de Evo Morales y están peleando para ser reelegidos por la nueva constitución
Yo creo que en un lado estoy muy optimista porque el capitalismo muestra un fracaso, una debacle total, en el otro lado me siento pesimista por lo menos en el corto plazo por la falta de organizaciones políticas sociales capaces de montar la alternativa socialista que es evidentemente la única alternativa.
Chury: Esto quiere decir entonces que estamos de alguna manera dejando pasar una gran oportunidad que nos brinda la historia...
Petras: Sí, en este momento debemos comenzar obviamente con tanto años de retroceso en América Latina por lo menos en los últimos años, pero esta crisis va a continuar y prolongado, lo que falta ahora como propuesta socialista tal vez van a desarrollar en el próximo período frente a la continuación. Yo creo que va a tardar tiempo para que los pueblos, los líderes sociales analicen que esta quiebra capitalista no es algo cíclico y local, es una cosa prolongada, extendida y profunda.
Va a tener que pasar algún tiempo yo creo para que penetre en la conciencia y empiece a forzar una realización, otras formas de lucha y a partir de eso dar (...) a la propuesta socialista.
No hay duda que el capitalismo no se puede ni auto rectificar y es una confesión mismo de los grandes diccionarios dice textualmente capitalismo: es capaz de rectificarse, necesita la intervención del estado.
Eso es la premisa fundamental de todo el mundo.
Nosotros como socialistas no queremos intervención estatal para salvar al capitalismo.
Nosotros queremos una intervención de las masas para construir un estado socialista.
Chury: Uno se pregunta porque pareciera ser que las cosas están planteadas de esta manera que en los países ricos y poderosos a partir de ahora aumenta el proteccionismo mientras se pregona y se sigue pregonando el libre mercado en los países emergentes y pobres.
Petras: Hay un debate y una pelea.
Los sectores capitalistas tienen un doble discurso, por una parte quieren que el Estado intervenga y admiten que el mercado mismo es incapaz de rectificar la quiebra del capitalismo, la quiebra del sistema financiero, incapaz de estimular la economía para estimular la recepción.
Por el otro lado los sectores más importantes del capitalismo quieren la intervención del Estado por un lado y libre comercio en el otro.
Ahora frente a eso hay otros sectores capitalistas particularmente en los sectores manofactureros afectados por la recesión que quieren doble cosa, quieren una intervención estatal a nivel de finanzas y créditos pero también quieren un proteccionismo para que se pueda mantener una porción de los mercados domésticos.
No hay una definición clara entre los capitalistas.
Los sindicatos por lo menos aquí en EEUU, los sindicatos amarillos son muy fuertes protagonistas del proteccionismo (...) que eso es la alternativa para salvar puestos de trabajo y cuando empieza a implementar proteccionismo en un país como EEUU eso va a tener un efecto multiplicador, otros países van a imitar esta política y el mercado mundial va a achicar y eso va a tener un efecto muy grande sobre las posibilidades de una recuperación capitalista.
Chury: Concretamente, ¿esta situación beneficia a los demócratas y a Obama en las próximas elecciones frente a Mac Cain?
Petras : No hay ninguna duda.
Obama a ganado las elecciones por dos razones; 1.- Todo Wall Street, todos los sectores más poderosos del capitalismo esta financiando y respaldando la campaña por el desgaste de gobierno actual y buscan un recargo con otro político capitalista.
2.- Tiene respaldo de amplios sectores populares porque es un voto de rechazo de status quo.
Tiene ambos lados, tiene a los sectores más ricos del capitalismo que han dado 150 millones de dólares solo en el mes de septiembre para financiar su campaña y también tiene el apoyo popular que simplemente esta repudiando el catástrofe que han generado los Republicanos y Presidente Bush.
Yo no creo que mucha gente este votando por el programa no existente de Obama como solución de la crisis. Obama no ofrece ninguna nueva idea mucho menos una política neo(...) para salir de la crisis.
Solo ofrece el repudio de lo que existe actualmente, pero frente al desgaste total de gobierno yo creo que va a cosechar los beneficios.
Entre los observadores el resultado esta dado, Obama gana, los únicos debates que quedan es sobre el margen y va a ser 4% o 10%.
Chury: Muchas gracias Petras.
Gracias por tu análisis y nos reencontramos el lunes que viene.
Petras: Prepárate para la crisis en Uruguay, porque todos debemos cultivar una huerta. Es inevitable la caída de la economía en Uruguay como esta cayendo aquí en EEUU, Europa.
La economía en China la taza a caído un 20% el pico y va a caer otro más en el próximo período y va a afectar todos los precios y la demanda para los productos que exporta Uruguay.
Chury: Gracias.
CNEP
WWW.CNEP.TK
WWW.UPEUTEM.BLOGSPOT.COM
Cualquier duda o sugerencia: estudiantespopularescnep@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario